英国君主立宪制_英国君主立宪制的问题。

英国君主立宪制的问题。

  • “议会制君主立宪制,君主交出所有的权力,首相是国家的主要行政首脑,从宪政体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家。”这句话对吗?为什么宪法不是用来限制君主的?至少宪法应该先限制君主,再限制首相啊。 那段资料选自百度百科“议会制君主立宪制”
  • 第7课 英国君主立宪制的建立【三维目标】知识与能力:识记“光荣革命”、《权利法案》与责任制内阁;了解《权利法案》制定和责任制内阁形成的史实;理解英国资产阶级君主立宪制的特点。进一步认识历史发展进程中的重大历史问题发展的基本脉络。努力做到注重探究学习,善于从不同的角度发现问题,养成独立思考的学习习惯。过程与方法:概括阐释、问题探究、独立思考。情感态度价值观:通过学习英国以君主立宪为特征的英国代议制度确立发展的过程使学生理解任何新制度的出现都要经过一个反复的曲折的过程,从而培养学生对历史规律的认识,形成科学的世界观和历史观。【重点难点】重点:君主立宪制、《权利法案》、责任制内阁难点:理解英国资产阶级君主立宪制的特点和作用。【教学方法】本节课内容由于所讲内容概念性较强而且较抽象的特点,主要采用概要讲述法和问题探究方式进行。在教学中应该让学生主动参与课堂的学习过程、学会在课堂上主动学习、主动探究问题的习惯。培养掌握历史学习的基本方法,养成独立思考的学习习惯,能对所学习的内容进行较为全面的比较、概括和阐释。采用概要讲述法和问题探究方式进行既符合学生认知的水平,也符合学生的心理发展特征,更有利于培养和提高学生的学习兴趣和历史思维能力。【导入新课】18世纪中叶英国著名政治家老威廉庇特在一次演讲中说的:在英国,由于财产权是神圣的,再贫穷的人在他的寒舍里也敢于对抗国王的权威。风可以进这所房子,雨可以进这所房子,房子甚至会在风雨中飘摇,但是国王不能踏进这所房子,国王的千军万马不敢踏进这所门槛已经破损了的破房子。在我们今天看来英国既古老而又现代,既传统而又常新,既执着地保守而又充分地自由。英国的国王制度至今仍然存在。那么国王神圣不可动摇的地位是从什么时候开始动摇的呢?由此导入新课。【知识梳理】一、“光荣革命”1.议会制由来先讲清英国议会制度的由来。13世纪英国议会制度基本形成经过了三个国王。1214年英王约翰签署的《大宪章》是“英国自由的奠基石”。大宪章虽然是封建的法律文献,但具有进步意义,它的整个精神是限制王权,置王权于封建法律的约束下。因此许多人认为它是“英国自由的奠基石”,是英国第一部“宪法”。亨利三世(1216—1272年)继位后,贵族继续与之对抗。亨利无奈,制定了“牛津条例”,把国家权力交给贵族操纵的十五人会议。后来,反对国王保护宪章派的贵族领袖人物西蒙孟福特对会议进行改造,这便是英国历史上第一次议会。爱德华一世(1272-1307年)统治时,为了筹划军费,曾在1295年召开了一个由各等级共同参加的议会,此后议会经常召开,都以1295年的议会为榜样。这意味着封建国家的统治者在议会的形式下,形成剥削阶层的联合。再讲清楚英国议会的构成和特点。1297年,议会获得了批准赋税的权力,到了14世纪,又获得了颁布法律(法令和条例)的权利。由于各个等级的利害不同,议会从1343年起分成两院:上议院叫“贵族院”,由教俗贵族组成。下议院叫众议院,由代表各郡的骑士和市民组成。骑士和市民之所以同在一院,是因为他们在政治和经济上的利益已渐趋一致了。议会的形成,使国王的封建谘议机关逐渐成为国家的代议机关。城市代表的参加和下议院的形成,对后来英国历史的发展具有重要的意义,正在兴起的市民阶层与下层贵族逐渐联合,他们利用议会批准赋税和通过法案的权力,对王权起了限制作用。结合课本的【历史纵横】进一步说明在中世纪,君主制、议会制已经成为英国这个封建国家的传统,《大宪章》就是以封建法律文件来限制王权的先例。17世纪初,英国处在斯……余下全文

英国君主立宪制死最古老的政府机构吗?

  • 英国君主立宪制死最古老的政府机构吗?这样说对吗?
  • 不正确。首先,我想你说的是:英国君主立宪制是最古老的政府机构。在这句话中,君主立宪制是一种政治体制,而不是政府机构,这两者是有区别的。君主立宪制是说一个国家有君主,但同时制定宪法来限制君主权力,这是一种政治体制。如果说政府机构,按照英国的体系来说,应该是以英国首相为首的内阁,这是英国的国家级政府机构,而在其下还有各地方的政府机构。然后,君主立宪制,不是最古老的政治体制。政治体制最古老的应该说是原始社会的部落制。然后是奴隶社会部落制,然后是奴隶社会国家制。如果说古老的话,比如四大文明古国,他们都具有完整的政治体制,这些显然早于君主立宪制。

光荣革命后,英国的政治制度是如何从 二元制君主立宪制 ,转变为 议会制君主立宪制 的?

  • 光荣革命后,英国的政治制度是如何从 君主权力仍然很大的二元制君主立宪制 ,转变为 议会权力至上的议会制君主立宪制的 ?
  • 1688年,英国资产阶级和新贵族发动了推翻詹姆斯二世的统治,防止天主教复辟的非暴力政变,因为革命未有流血,因此历史学家称之为光荣革命。1689年英国议会通过了限制王权的《权为法案》,国王统而不治,国家的权力由君主转移到议会,君主立宪制政体就起源于这次光荣革命,为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。

英国君主立宪制和美国总统制有什么区别?

  • 我认为似乎没什么明显区别。英国有议会,美国有国会。英国首相和美国总统都是由选举产生,都受法律制约
  • 其实区别的确不大,英国是历史遗留问题,所以皇室虽然没有实权但依旧存在,而美国本身是联邦制国家,最初是由殖民地独立而成的,所以没有封建君主制的统治集团的后裔。不过英国皇室在平民中的确受到拥戴。

光荣革命后,英国的政治制度是如何从 二元制君主立宪制 ,转变为 议会制君主立宪制 的?

  • 光荣革命后,英国的政治制度是如何从 君主权力仍然很大的二元制君主立宪制 ,转变为 议会权力至上的议会制君主立宪制的 ?
  • 1688年,英国资产阶级和新贵族发动了推翻詹姆斯二世的统治,防止天主教复辟的非暴力政变,因为革命未有流血,因此历史学家称之为光荣革命。1689年英国议会通过了限制王权的《权为法案》,国王统而不治,国家的权力由君主转移到议会,君主立宪制政体就起源于这次光荣革命,为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。

选择题: “没有近代的英国,就没有现在这个世界。”这一观点的依据之一应是( ) A.英国的政

  • 选择题: “没有近代的英国,就没有现在这个世界。”这一观点的依据之一应是( )A.英国的政治制度为现代国家提供了借鉴B.英国最早走上了殖民扩张发展道路C.三权分立是现代国家基本的政体模式D.君主立宪制是最好的政治体制
  • 选A,后三项比较消极!

君主立宪制存于当代的原因

  • 我要写一篇论文 关于君主立宪制在当代仍然没有被众多国家包括英国及日本这样的发达资本主义国家所抛弃的原因,现在写了君主自身的意义和君主立宪制的历史成因。还能从哪些方面来写?
  • 1、主要是历史的原因,在历史上为了照顾传统与权利的平稳过渡而实行的。2、为了维护国家的信仰,使君主成为国家的象征而代表国家。3、君主可以分解一部分外交礼节,接见外宾访问等,减轻政府负担,在有的情况下可以避免政府的尴尬!

英国的四个部分关系咋样?

  • 英国的四个部分关系咋样?
  • 从中央政府与地方政府的关系角度看,英国、德国和美国属于联邦制国家,法国属于单一制国家。 从政体上看,英国是君主立宪制国家,国家元首为英王,世袭制,英王只是形式上的国家元首,单贰厕荷丿沽搽泰敞骏没有任命行政、司法官员,没有干预社会生活的权力。其它三个国家都是民主共和制国家。 从立法权上看,这四个国家都以三权分立为原则,权力互相制约,以美国最为彻底。美国也是地方政府权力最大的国家之一,州议会拥有本州立法权。 法国是单一制国家,地方政府权力比较弱化,在法国,地方政府除了省以外,还有一些大区,直归中央政府管辖。

英国为什么发达?

  • 英国为什么发达?
  • 英国是第一笭碃蒂度郦道垫权叮护个确定君主立宪制的国家,也是第一个确立资本主义制度的大国。工业革命首先发生在英国,使其得以借助自然力解放人力,得到了人类历史上从未拥有过的生产水平。英国借助技术上的优势和地理大发现的巨大机遇,开展全球殖民,成了日不落帝国。两次世界大战后英国世界第一的地位虽然被后起的美苏所超越,但仍然拥有强大的科技实力,更重要的是它借助几百年来剥削全世界的财富,拥有强大的金融体系,使其不必从事生产就能获得巨大利润。

有人认为英国“革命前是国王的议会,革命后是议会的国王”。这表明英国资产阶级革命后确立了

  • A.君主立宪制B.君主专制制度C.总统制D.民主共和制
  • 选A.君主立宪制

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部